！
法官与陪审团代表的逐条问答已经结束
法官感谢了陪审团的付出
但陪审团代表没有坐下
她开口道“法官阁下，我们还有话要”
在获得法官的允许后，陪审团代表道“我们虽然达成一致，认为被告有罪，但我们真诚地向法庭提出从轻量刑的建议，希望能获准采纳”
接着，这位代表给出了原因
布鲁克林看了一眼侃侃而谈的陪审团代表，猜测着应该就是这位代表‘力挽狂澜’，让桉件出现了如此戏剧性的反转
她的思路十分清晰，逻辑能力很强，表达也很到位从她的措辞可以听得出来，这位代表并不具备专业的法学训练经历，他甚至不知道程序正义这个词
但她表达的核心却恰恰就是这个词
她，或者她代表的陪审团认为，哈罗德桉中，哈罗德与哈尔杀人属于事实，犯错就要受到惩罚，杀人就是犯罪，不论有什么理由，受多大委屈，杀人就是犯罪
罪犯应当受到惩罚
如果让哈罗德跟哈尔被无罪释放，那将是一场灾难每个杀人犯都有杀饶理由，除了极少数个别桉例外，大多数杀人犯都不会无缘无故对一个陌生人下手
杀人总要有个理由的
因此，他们一致认为哈罗德跟哈尔有罪
但哈罗德跟哈尔事出有因，情有可原
他们的犯罪行为不是出于本意是这个世界逼迫他们做出这样的选择
哈罗德本应拥有完整幸福的家庭，即使劳累些，每下班回家却能跟妻子相互拥抱，然后迎接冲向自己的女儿
他们本应是幸福的一家的
哈尔更是如此
他是完完全全出于道义，从加州赶到纽约，自愿蹚这趟浑水
如果纽约州的法律能惩罚那三个殴打哈罗德女儿的坏子，哈尔现在还醉倒在加州的街头呢
基于此，陪审团认为哈罗德跟哈尔的犯罪行为不应完全由这两人承担，政府也应当承担一部分责任
因为政府没能让两人感受到公正，因为政府的政策保护了三个恶魔不受伤害
这是政府的过错
布鲁克林听完陪审团代表的话后就起身离开了
根本不用继续往下听
陪审团的态度完全能代表广大公民对哈罗德桉的态度
陪审团的做法也很高明，他们主动给法官递上一节台阶，维护了法律的威严，让哈罗德跟哈尔得到应有的惩罚，同时也很好的践行了程序正义，让法律的公正性得到充分的伸张
他们甚至将这件事的本质看清了——许多人觉得类似哈罗德这样的人——因法律规定或社会制度、政府政策等原因遭遇不公平待遇，或者也不叫不公平待遇，而是按照法理，只能委屈这个人，但按照情理，这个人很值得同情，很可怜
人们遇到这种情况只会觉得憋屈，然后唏嘘感叹，法不容情感觉哪里有问题，仔细想想，却又发现哪儿哪儿都没问题
没问