和辩解，鉴定意见，勘验，检查，辨认，侦查实验等笔录，以及视听资料和电子数据等”
“DNA鉴定是证据，可是根据刑事诉讼法五十条对于证据的适用范围也有着明确的规定”
“证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据，鉴定的结果不是最终结论，仍然需要相关部门经过司法机关结合全案，以及其他证据进行审查判断，查证属实以后，才能作为定案的依据”
“但是本案，在进行审查阶段，没有结合其他证据直接进行认定事实，直接通过DNA的检验报告，来确定林浩学的犯罪事实依据，明显是不符合法律的依据的“
“同时”
“根据我方当事人林浩学的陈述，他在当时已经陈述和解释过，他身上血痕的来源”
“犯罪嫌疑人的表述，是证据中关键的一个证据来源”
“在证据发生冲突的时候，按照法律的规定，应当查实属实，也就是说，需要对于林浩学身上的血痕来源进行查证，才能确定DNA鉴定报告无误”
“单单凭借一个DNA证据，并不能代表是强有力的证据”
“同样，只拿出来一个DNA证据，不对犯罪嫌疑人的陈述进行查证，程序违规，那怎么认定DNA报告就是准确的呢？”
“换个说法，我方质疑DNA报告来源的合法性！”
…
现在是，直接开始质疑证据的真伪性了
苏白从法律上定义的证据种类，到最高法检指导的解释和适用进行陈述
再结合案件
最后一句话，形成了一句爆杀
不从案件的全貌进行考虑，单单凭借一个DNA报告，怎么认定犯罪嫌疑人..？
哪个案子都只能说是把DNA当做主要证据，而不是唯一证据
既然犯罪嫌疑人提出来了自己的解释，那么就需要去进行查证，必须查证以后才能够进行下一步的审理判决
犯罪嫌疑人拿不出来其他的证据和解释还好
有了解释和反驳
犯罪嫌疑人已经开始质疑你DNA来源了
你还拿DNA说事情，那么我就可要质疑你DNA报告来源的真实性了！
这一点，苏白本来打算在后面再提起的
可是没有想到严向上直接提出来了，那么他也就不客气了，直接顺着这个说下去了
实际上
从卷宗和证据上面
苏白对于这个DNA鉴定一直有着疑惑
你DNA鉴定都做了，已经坐实了林浩学的犯罪事实了
还在乎费那么一点时间，去针对林满浩说的血痕的来源进行查实吗？
一般情况下肯定不会！
要知道
不针对犯罪嫌疑人提供的相关重要证词进行查实，这在流程上，已经算是重大的违规行为了
如果律师当庭提出，那么法院基本会因此判定控告证据不足，检方败诉
主要证据都有了
你还弄的那么费劲，非要违规判决.？
这其