长”
整理了一下诉讼材料，苏白开口：
“我方并不认同诉讼方提供的观点”
“其中有以下几点：”
“第一点，动播只是一个播放器，他的服务器只存储了用户搜索，打开并播放的内容”
“对于其内容进行缓存作用”
“并且.…”
“不存在主观上的刻意缓存，所以我方认为，仅此一点，就不能构成动播传播淫秽物品罪的定义”
“因为传播淫秽物品罪中有一个相对来说比较重要的点，那就是.…”
“在传播过程中，公司负责人是刻意为之的”
“仅仅凭借着搜索和用户播放，就来判定公司故意放任，判定王博涉嫌传播淫秽物品，这一点没有任何的道理”
“并且，在此过程中，王博并不能阻止用户使用动播，进行播放相关性的内容”
“也就是说.…动播在本质上只是一个播放器，王博并不能控制用户如何去使用，怎样去使用”
“基于这一点来讲，王博就达不到一种故意传播的状态，所以我方申请驳回检方的控告，”
“审判长，我方陈述完毕”
…
在苏白陈述过后，沈翔立即进行了发问：“我想请问被告方诉讼律师，你认为王博知不知道动播被播放淫秽物品？”
“我拒绝回答你的这个问题，根据刑事诉讼法中的规定，你可以询问我的当事人知不知道，”
“因为我的当事人才是被诉讼者，而我不是”
“在刑事诉讼法中，没有哪一条规定，诉讼律师，要回答检方的问题”
“所以对于这个问题，我拒绝回答”
在听到沈翔的询问后，苏白微微皱了皱眉
自己只是进行了简单的陈述，对方直接向自己开大招？
啥意思？！
这个问题他怎么回答？
这应该是询问当事人的问题，他只是诉讼律师，问他干嘛？
就像是陈乐一样，当委托代理人回答了，现在正在坐缓刑
检方这是准备坑自己？
苏白微微皱了皱眉，看向沈翔
反观沈翔，却是没有丝毫的在意，扭头向王博开口发问
“请问被告方当事人，你知不知道动播被用来观看淫秽物品？”
“我知道.…”
“那么你既然知道，为什么不进行制止？”
“因为制止不了，动播只是一个播放器，他阻止不了用户播放什么视频，这个不是我们能够阻止的，因为播放视频是由用户的选择来决定的”
“你的意思是用户选择用你的软件与你无关，可是用户为什么要选择用你的软件？”
“因为我的软件好.…”
沉默.…
检方杨晓东突然发现自己陷入到了一个误区当中
揉了揉眉心，停止了追问
按照这种追问的方式，他肯定是询问不出来什么有效的内容和法律依据
于是在这方面又抛出来了一个观点
“被告当事人王博既然知道，动播是用户用来观看淫秽视频