问题的确是有点难回答，但我想知道，关键是这场庭审能不能胜诉！证明苏律师能不能保持胜诉神话？”
“之前那个说有一点法律小知识的呢，拉出来问问”
“咳咳….别拉了别拉了，我理解的不太深，但是也能够和大家讲一下”
“到目前为止，从牟利的角度和因果关系上面出发，检方是占据一定的优势的”
“可是，经过被告方诉讼律师的这一反问，我感觉两个人堪堪打平”
“公诉方的陈述….是具有法律效益，但是陈述的方式不是太对，大家可以这么理解…闻着味儿是臭的，吃着味儿是正的”
“大概是这个意思，剩下的我也说不好，大家继续看吧”
…
庭审仍然在继续
庭审场上
审判长席位上，杨耀东通过两个人的答辩，脸上的欣喜渐渐消失
最⊥新⊥小⊥说⊥在⊥六⊥9⊥⊥书⊥⊥吧⊥⊥首⊥发！
早知道，他就不应该让苏白进行询问
刚才的辩诉，说白了
就是苏白的诡辩！
什么意思？
大概的意思是，沈翔表达的观点——动播拥有那么多用户是冲着能够播放污秽视频来的
用户观看广告，产生利润和传播污秽产生了间接的因果关系
苏白的观点是什么？
用户看似是冲着能够播放污秽视频来的，其实不是，而是冲着动播的技术来的
要不然用户怎么不去下载其他播放器？
其他播放器也能够播放污秽视频啊！
用户不去下载其他家的，而来下载动播，这是冲着动播的技术来的！
双方的观点都有一定的依据
需要审判长进行判定，并且，怎么说呢
杨耀东的倾向性本身就倾向于检方，到了这一步的判定，肯定是判定具有因果关系
这是具有法律依据的
就算是苏白提起监察审查，也没有任何的问题
可是问题的难点在于
关于苏白提起的问题，需要进行解答，要不然的话，那么就会对法院判决的公信力产生巨大的影响
思考再三
杨耀东整理了一下手中的诉讼材料，开口：“被告方，你方表达的观点是用户是冲着你方的技术来的，关于这一点伱能够详细的进行解释吗？”
“或者说，针对用户为什么不去其他视频进行播放，以及控告方认定用户周知动播传播污秽视频，关于这一点，你方有没有什么需要解释的？”
“审判长，我不是太懂技术，这一点可以由我方当事人进行回答”
“那好，王博你谈谈”
王博对于动播的技术进行了简单的描述
实际上
杨耀东不懂技术，面对王博的陈述，杨耀东也不知道该怎么回答，不过针对这一点，只需要进行对比即可
这一点并不是论述的关键问题
咚咚
法槌敲响：“通过王博的陈述，法院已经大致的进行了了解”
“那么关于用户周知动播传播污秽视频，