做犯罪预备
只不过.…
在刑事案件当中，犯罪预备很难被界定
或者说，犯罪预备的时间很短，很难有充足的证据链来证实有犯罪的嫌疑
以此罪在国内进行判决的案例很少
这个罪名，在苏白的理解中
犯罪预备这个罪名是为了减少犯罪前的犯罪行为，并且对犯罪人员进行惩治的一个罪名
就比如说：两个人闹了矛盾，一方有对另一方实施犯罪杀人的想法，并且在此过程中付诸了行动
在此过程中，即将被害的一方发现了另一方的行动
及时报警，阻挠了另一方的行为
那么在这个过程中定故意杀人，是不是不合适？
因为人家还没有动手呢，你怎么能够判定人家故意杀人呢？
故意杀人是什么？故意杀人是有着客观事实存在的
故意杀人未遂？故意杀人未遂也是需要有客观事实存在才能定义为未遂
没有动手，那么就没有犯罪的行为
基于以上不存在着客观的事实，那么拿想要杀人的一方，是不是没有办法？
并不是
这个时候完全可以利用犯罪预备，对于想要实施犯罪的一方进行立案定罪
这才是这个罪名的法律适用情景
所以一般不在特定的情况之下，本罪无论是从立案，提起公诉，还是到判决
都不容易推进和进行
“这个案子是和犯罪预备有关？”
“对.…的确是和犯罪预备有关，并且根据我了解的情况和已经打完的一审”
“这个案子.…判决方式是以犯罪预备来进行的故意杀人判罚”
“判处了那名当事人一年六个月有期徒刑”
故意杀人犯罪预备，判决一年六个月有期徒刑？
“那在这个过程中.…具体的判罚证据是什么？”
罗大翔开口：“具体的判罚证据是，当事人的口供依据，我想弄死你”
“公诉人和合议庭认为，这句话具有潜在的威胁性，并且有主观的杀人意愿”
“所以以此作为判罚标准”
“我知道具体的场景也很重要.…判决书中的场景我看到过了，具体的场景是这样.…”
“.….”
？？？
苏白在听完罗大翔的描述后，眉头微皱
怎么说呢.…
按照罗大翔的描述，这个案子完全达不到犯罪预备的条件
那怎么还会以故意杀人判一年六个月有期徒刑？
在这个案子当中，描述的场景是——
男女双方，女方出轨，并且被男方发现
在这种情况下，男方脱口而出，以后一定弄死女方
可是在这种情况下，只是脱口而出，并没有付出实际的行动
女方报案
有了后续的情况
从整体的情景来讲
无论是依照着法理还是依照着情理，都不符合法律的逻辑
在苏白了解完这个案子后，当即决定接下这个案子
并且让罗大翔通知一下亲属委托人，签订一下委托协议书，也好继续走相关的