，相对来说较为客观
这个说的客观是在法律上所表现的客观
吴春梅继续陈述：“检方指控方如风和对方如风提起公诉”
“主要是考虑到了现实情景，并且检方认为上诉方陈述的并不全面”
“所以在这里进行补充”
“补充——”
“在这个案件当中，根据刚才上诉人陈述的情况
达成无罪的陈述是没有客观上实施犯罪预备行为”
“但实际上，作为检察官，我跟着执法人员在对这个案件进行取证和各方面的同时发现”
“在方如风得知了自己妻子谢婷婷出轨以后，在其手机中发现了多处搜索关键词”
“例如说：我妻子出轨了怎么办？”
“我如果把我出轨的妻子杀害了，或者是把小三和妻子全杀了会不会判死刑”
“这种关键词，证明了方如风有想要对自己妻子谢婷婷故意杀害的想法”
“并且通过以上两条搜索可以从侧面证实方如风，在客观上正在实施犯罪预备的行为”
“再结合先前方如风，在谢婷婷离开之前发出的，我会杀了你的话”
“基于以上，完全可以认为，方如风的行为达到了犯罪预备的条件”
“并不符合上诉方委托律师所描述的，无客观事实证明方如风正在实施犯罪预备行为”
“所以检方对于本案的意见是驳回上诉方无罪申请的请求”
“维持一审原定判决”
针对检方所陈述的这一点情况，苏白了解
通过搜索这个关键词来判定故意的主观性，这一点怎么说呢.…
很模糊.…这个判定在法律的认定上面通常会认定方如风，在主观上有想要实施犯罪的意愿
但是如果将此归类为在客观上实施了犯罪预备行为
很牵强！
为什么这么说？
那需要先了解一下，犯罪预备行为通常是指什么？
通常指的是行动力
在这个案子当中，行动力指的是预备刀具或者是预备其他杀人工具
当然，搜索也可以作为一定的证据作为判定条件
但是搜索妻子出轨了怎么办，或者是杀人了会不会判死刑，可不是行动
如果方如风进行搜索的是，我该怎么样去杀害我的妻子不留痕迹
用什么样的刀具去攻击，可以达到快速杀人的目的
这样的搜索情况完全可以判定在客观上实施了犯罪预备行为
为什么？
因为这种搜索，是搜索怎么样去杀人
但是方如风的搜索是什么？
方如风的搜索是杀了人之后，自己会不会被判死刑，妻子出轨了怎么办
从这一点上完全可以看得出来，他只是在主观上有这种侵向
并没有客观上实施了犯罪预备的行为
如果说这种搜索都能判定为客观事实苏白只能说这可能是他接触过很多案件中的第一例
再有一点——从情理上来讲，方如风第一个搜索的是妻子出轨了怎么办
如果真的杀了人之