会被判刑”
审判台席位上
面对这种突发性，被告提交了伪造证据，并且被原告当场抓住的场景
说实话.…
彭光亮作为审判长审理过的案件不少
伪造证据的见过，但是伪造证据被当庭指出来，且是有理有据的指出来的
那就很少见了
对于相关部门的约谈具体情况，彭光亮不了解
但是根据双方的答辩，彭光亮也能听明白
这意思就是说，相关部门没有进行约见
但是为了消除影响和免于被控告不作为的情况
在事后补了一个约谈说明，日期填写错了，造成了现在的情况？
还是说.…存在着其他情况？
彭光亮看向王海开口：
“王海，对于原告人提出的当月15日上午，你在处理投诉的事情”
“并没有时间进行约见，这件事情你还有相关的印象吗？”
面对审判长的提问，王海也陷入到了沉默当中
这个让他怎么回答？
他虽然知道回答约见了，对工商管理是一件好事情
但是刚才苏白进行了提醒，在庭审上陈述不符合事实的供述供言
是按照伪证罪进行处理的！
当天他的确是没有约见，这后续的事情也是在后面进行补录的
因为当时已经涉及到了案件开庭.…
再有一点是，如果按照当时的时间，已经属于未在规定时间内进行答复
对此，工商管理那边说，到时候安排一个在规定期限内的时间就好了
反正作为当事人的他们，如果不将约谈的时间说出去，谁也不知道在什么时候进行约谈的
就算是伪证，对方拿不出证据，证明这是伪证
也不会产生太大的影响
可是.…让他没想到的是，这份证据在日期上填了当月的15号！
那天有那么多人看着呢，他怎么说？
所以对于这件事情，王海也只能进行含糊的回答：
“审判长，这件事情我记得不是太清楚了”
…
审判台席位上，彭光亮敲响法锤
对于伪造这件事情，说实话，还是需要依照相关的证明，来确定证据是否属实
既然在这场庭审上，关于这些证据，有疑问
又不能当庭确认证据的真假
因为双方的答辩，都不能够确认真实
说白了——双方各执一词，完全不能够判定是真是假
只能通过物证局和法庭鉴定相关人员进行法律上确认
没有法律上的确认，那么，审判长也不会对于证据，进行采纳
至于是否伪证，那是其他另一方面的事情
与本次庭审的判定没有太大的关联
理清思路
彭光亮敲响法槌：“由于工商管理出具的证据有疑问”
“且暂时不能证明其证据的确定真伪”
“在本庭中，对于该证据不予采纳！”
“并且，合议庭认为，该证据不影响庭审的后续，对于这一点，原告方和被告方有没有异议？”
法槌敲响，彭光亮对于余言提出