私原则中的是否以牟利为目的”
“对于普通物品的走私定义，处罚并不严重”
“根据这一点，驳回控告方刚才提出的诉讼申请”
在段清水敲响法槌后，张远立即再次举手示意：
“审判长.…对于这一点我方想要提出抗议”
“虽然说林勇不是以牟利为目的来进行的走私行为，可是他的确是造成了巨大的销售额”
“从这一方面来讲，不应该以此来进行界定吗？”
“所以对于刚才审判长驳回我方的请求，我方进行抗议！”
段清水：.…
苏白：.…
抗议？
刚才审判长已经表述的很清楚了，还有什么好抗议的？
审判长并不是没有法律依据的进行反驳
走私罪的大部分定义都是以牟利为目的的，主观进行判定
还抗议，抗议什么？
抗议一开始的判定吗？
对于张远的行为，段清水和苏白算是看出来了
最后的这种抗议行为是在表示自己的尽力？
给幕后的委托人看？
事实上，张远也的确是这个意思
在提出走私犯罪的时候，想的是法院能够判定，那么对他们来说是一件好事
如果不能进行抗议，那么也表现出了他们作为委托律师的尽力
张远也清楚，从审判长驳回后，本案会对林勇进行从轻判决
可是他代表的是格列正版药的利益
这种国外药品，在国内经常会出现侵权案件，并且所涉及到的金额巨大
说实话.…一般来说都是律所的金主
他为什么进行抗议？
他难道不知道不以牟利为目的，没有盈利，从个人的角度来讲，不需要所谓的纳税吗？
再说这个案件林勇所做的是一个代购的行为
并不是直接的售卖获利行为
换句话说，在法律的定义上，可能都构不成售利
对于这些张远清楚吗？
很清楚！
可是他为什么还要在庭审上陈述出来？
最主要的原因就是，想要在庭审上表现出抗议！
来给幕后的委托公司看
张远心里面非常的清楚，这场庭审肯定不会按照他所说的情况判
可是他刚才的表述不是为了说服审判长，让审判长判决林勇有罪的
而是为了给幕后的总经销商曹志伟看，他们在庭审上已经尽力了！
这也是庭审上一种常见的表现，表现的越激烈，委托人可能就会认为你已经努力了
然后.…
认为可能是法院方面判决的不公，造成的错误判决
可实际上呢？
实际上，很多案件是委托律师知道这场案件本身胜诉不了，满口答应着这场案件肯定能够胜诉
到了庭审场上，表演一番，拿钱走人
最终伤害的还是委托人
面对张远的抗议，段清水直接敲响法槌：
“再次驳回控告方的抗议”
“如果控告方再以没有事实依据和法律依据进行抗议，那么将会逐出法庭，并且在认定书和裁定书上标注情