法检是两个部门，行使着不同的责任问题
敲响法锤，林远峰将目光看向苏白：“本案案由”
“上诉方认为在针对23年前徐兴旺入室抢劫杀人一案，存在错判”
“经最高检审核，由本院江都高院对于本案进行重新审理”
“现请上诉方陈述上诉事实依据”
“好的审判长”
苏白点了点头，继续开口：
“上诉方陈述依据如下：”
“在本案当中，二十三年前针对徐兴旺入室抢劫案，认定的主要证据链有以下：”
“第一：徐兴旺在当时捡到了被入室抢劫受害人的部分物品，作为主要的认证物证”
“当时给予徐兴旺的主要作案动机是，徐兴旺在当时没有娶妻，家庭贫困，符合入室抢劫情景”
“第二：徐兴旺的口供，认罪认罚并表示了当时的作案详细细节，与案发时的情景相符合”
“第三：大部分的犯罪嫌疑和犯罪事实都能指向了徐兴旺”
“以上三点是本案所涉及到的主要证据链”
“对于以上三点我方认为有着非常大的判定漏洞”
“第一：在当时认定当中，徐兴旺手中的赃物，属于入室抢劫得来”
“可是为什么只有部分？”
“其余部分到哪里？”
“并且在当时的口供当中，徐兴旺将作案的事实，以及作案的详细经过，都进行了一定的陈述”
“可以说是如实交代了一切”
“没有必要不交代剩余的赃物去向”
“因为拒不交代，只能会从重判罚”
“那么剩余的赃物为什么徐兴旺没有进行交代？”
“是他不想要交代，还是因为他没有，或者说他不知道剩余的赃物在哪里？”
“针对这一点，我想请审判长能够了解一下，徐兴旺目前的口供”
审判台席位上，作为审判长的林远峰点了点头：“好的”
“请上诉人陈述一下你所了解的当时的现场情况”
徐兴旺在面对着审判长的询问后，连连点头：“好好好.…”
“审判长，我真的是被冤枉”
“我记得我被抓的时候，我一开始陈述的非常的清楚，我就是在路边捡到了一个金项链”
“我不知道这个金项链到底是谁的
我当时就觉得这个金项链很值钱，想着也算是当天比较走运吧
然后第二天就拿着这个金链子去金店卖钱去了，接着就被抓了”
“在一开始被抓的时候，其实也没什么，因为这个金链子就是我捡的，我也没有犯罪”
“我跟他们说的都非常清楚，也指认了我是在哪捡的这条金链子”
“原本在一开始的时候，工作人员和我说的是让我再待两天，等事实调查清楚了，就让我离开”
“但是我也没多想什么”
“但是等过了两三天，还没有让我离开，我就觉得不对劲”
“然后就听说这个案子的调查人员换人了，换成了王芳”
“紧接着，