器还是受害人家的物品
那么换句话说不存在不就能够证明徐兴旺的清白了吗？
并不是
为什么这么讲？
因为在这个案子当中犯罪人员在现场没有留下指纹和DNA！
还有最重要的一点，那就是徐兴旺的口供
根据徐兴旺的口供，他当初所做的口供是违法程序所得来的
但是他现在又不能证实这是违法程序所得来的
想要进行翻供，又没有证据
那么从另一方面来讲也不能证明徐兴旺现在说的是假的
那怎么办？
这是作为审判长的视角来讲，所以对于徐兴旺的判罚
林远峰虽然有倾向性，但是还是认为这个案子不是那么好判！
…
PS：求求月票～