第249章 「临水城」保卫战3

古板大王控制的大头蚁东北部地区，是相对比较偏僻贫瘠的地区
与对岸不同，大河对岸的铺道蚁蛮国境内，大河沿岸是肥沃的土地，出产丰富而大河的南岸却是以岩石滩涂为主，杂草丛生，出产较少只有「临水城」附近稍微丰饶一些，所以每年铺道蚁蛮国的南征都要先攻克「临水城」作为基地
因为贫瘠，东北地区的这十七座副巢大多都是中小规模都副巢，蚁口加在一起也就六七万左右，现在四万最精壮的蚂蚁都被拉入了古板大王的军队，这个军民比例约为2:3，放在人类世界，已经都不只是涸泽而渔了，简直是闻所未闻
相比较之下，人类世界的军民比例要低得多，往往低于1:100，上限是1:6，极端情况下也不超过1:
仅以常备军计，中国明朝的时候是1:200左右；清朝开国时期大约有一亿人口，军力为二十万八旗军和六十万绿营兵，军民比例大约为1:100；而到了清末，不算临时募兵，正规军大约还是这个数目，可人口已经有四亿，军民比1:
一般而言，封建制度的国家，经济越发达军民比例越小这是因为社会制度发展会促进社会分工，非农业人口会不断增长而古代的军队招兵不仅需要大量资源供应，还会影响经济生产进而影响赋税
简单计算一下可以发现，1个正规军人起码要配1个后勤人员，起码要1个平民劳作供应这两人的吃穿用度，算是3个壮丁，所以1:3是军民比例的极限考虑到国家的其赋税需要，1:6就是一个实际上的极限
而古典****国家和游牧民族由于是“全民皆兵”，才能够接近1:3的极限比例
古希腊城邦雅典能做到全民皆兵，因为雅典人主要赋税来源是海洋贸易和银矿开采，赋税收益较农业高的多雅典人没有多少常备军，们的公民从某种意义上来说都是职业军人，雅典独立的根本保证就是所有公民保卫国家但这也不意味着其军民比例就是1:1，不考虑公民平时并不脱产的因素，就单纯把全部公民都计入军队，们也会发现，古雅典有着大量非公民的奴隶和外国人，们从事生产却不能当兵，所以古雅典的战时军民比例也不会高于1:
古雅典的这种公民兵制度不只是古希腊独有，秦朝这个中国最早的统一的封建王朝也实行过，战国时期各诸侯国也几乎都是这种耕战结合的政策
所以先秦时期，创造了长期高军民比例的极限以当时各诸侯国数百万的人口规模，动不动就是数十万大军间的决战，军民比例可想而知
但这种高比例无法持久，秦朝灭亡也和关中子弟全当兵了，国家赋税枯竭有关
最终，在东西方历史中，这种古典的“