准确性较低”
许秋想了想，采纳了对方的建议，这个实验并不难做，在邯丹实验室就能完成
此外，对于TAS的结果，审稿人还表示：“文章中用到的强度单位是ph/cm2，请声明是ph/cm2/pulse，还是ph/cm2/”
这个就是冯盛东的疏漏了，许秋没有做过TAS测试，确实也不知道具体强度单位是什么
综合看来，这位审稿人应该是一个行业内的资深专家，对有机光伏领域的方方面面都有所涉猎
按照以往审稿的经验来看，许秋推测可能是编辑开始只送审了两个专家，一个是材料方向的，另一个是机理方向的，结果收到一正一负意见，于是又找来一位资深专家进行仲裁
资深专家出具了大改的意见，因此最终编辑也给出了大改意见
接下来，许秋按照自己的思路，回复了第一个和第三个审稿人的大部分意见，并在文章中做出对应的修改，至于第二个审稿人的意见的，要等下午和冯盛东老师联络之后再做决定