意并不存在”
“因此，古籍点校能否形成所谓的个性化表达，要回答这个问题，我们必须先来看古籍点校完成后的情况有几种古籍的点校结果只有两种情况第一种情况，古籍的点校与古籍原意恰好一致第二种情况，古籍的点校与古籍原意产生了偏差”
“在第一种情况下，当古籍的点校与古籍的原意恰好一致时，这种情况只属于事实的发现，而没有作者的个人化表达在里面”
“那么，第二种情况呢？当古籍的点校与古籍原意产生偏差时，的确能够在某种程度上产生个性化的表达然而，请合议庭注意,这却是一种错误的表达”
宇都宫的声音回响在法庭之内
“错误的表达”这几个字,刹那间仿佛又撕开了原告进攻战线的一角
这位法学名教授看向审判席，提高了声音道，“请合议庭注意如果古籍点校真的能够得到著作权法的保护，那会发生一个怎样的荒唐结果？当古籍点校与古籍原意一致时，此种‘正确’的点校成果反而不能够受到保护，因为此时点校者只是发现了事实当古籍点校与古籍原意不一致时，虽然形成了点校者的个性化表达，受到了著作权法的保护，然而，这种点校，归根到底，却是一种错误的点校”
“也就是说，正确的点校得不到保护，而错误的点校却反而能够受到保护试问这种法律激励机制，是否能够使得古籍点校事业得到真正健康的发展？法律的应有之义，应当是使事正确者获得奖赏，行事错误者受到处罚而一旦将古籍点校纳入著作权法的保护，则会出现完全相反的荒唐后果”
“综上所述，即使古籍点校能够形成独属于作者的个性化表达但该种个性化表达也只有在偏离古籍原意时，才能形成此种所谓个性化的表达实是一种错误的表达著作权法不应当激励错误因此，古籍点校绝不能纳入著作权法的保护范围以上论点，望合议庭予以考量！”
宇都宫再度抛出了一番重量级的论述
在场的知识产权法专家都已经震惊了不愧真的是东洋法的大权威这位法学名教授用案件的裁判后果，来告诉法官应当做出怎样的判决尤其是关于古籍的个性化表达实是一种错误的表达，因此不应当被鼓励这简直是无懈可击的论证，让人无法拒绝
法庭之上，来自被告方的最大口径火炮，已经发射
这骤然激发的滚滚尘浪，还有发射时的巨大轰鸣声，已经宣告了遭到炮击者的下场无需再亲眼目睹爆炸的惨状在这门炮火的摧残下，必定无人可以生还
这就是法律
这就是知识产权官司的残酷性
在场许多人都抱着一种同情的目光望向了原告席的确，对面的年轻人已经很努力了但是，这是没有办法的事情双方的实力差距实在太大了两个初