那样好吗？如果真的很好的话，为什么只有美国日本这极少数几个国家在实行？难道别的国家不知道小政府的好处吗？
实际上，专家们又一次发挥了他们巧舌如簧的本领他们只说了小政府在理论方面的好处，却从来不说实际运行中出现的弊端
比如说，这次飓风“哈维”肆虐美国德克萨斯州，造成德克萨斯州大量地区水漫全城，停水停电，给当地居民造成严重影响如今“哈维”退却，满目疮痍的德克萨斯急需重建但是重建需要钱，钱从哪儿来呢？德克萨斯州政府预计需要1200亿到1800亿美元的资金这笔钱州政府拿不出来，于是只能找联邦政府要但联邦政府双手一摊，没钱！
联邦政府有自己的理由，本来我就受到小政府主义的约束，不但部门人数被压缩，就连管理事务所需的资金和权力也受到限制多年以来，联邦政府多次因为缺钱关门在这种情况下，联邦政府自保都困难，根本没有余力和义务对州政府进行支援结果就因为联邦不愿支援，德克萨斯州人现在还无家可归，因为飓风损失的财产也得不到赔偿，生活极度困难
小政府主义给美国带来的坏处不止如此，在美国，联邦政府的职权范围大大缩小像是管理经济这些事务都被交给了美联储这些民间部门，就连城市的治安都由社区民众在管理这可太要命了因为由社区管理的话，那各个地区之间就会出现严重的不平等因为富人区缴税更多，所以富人区的管理部门有钱雇请更多的警察维持治安，基础设施和公共建设也比穷人聚集的地区更好，整个社区鸟语花香，环境非常舒适相反穷人区聚集了大量穷人，穷人们缴税不多，自然没钱增加治安力量维护治安公共交通和基础设施也没钱维护和富人区比起来，穷人区的治安恶化，环境脏乱，生活在穷人区的民众根本没有安全感，自然也不会幸福所以，不但国会以小政府主义为借口，拒绝支援德克萨斯州，就连白宫也不愿伸出援手白宫只是表示，愿意以举债的方式筹到款项后，再支援德克萨斯州政府
但是举债这种方式又会扩大权力，只会遭到小政府主义支持者的反对，这些人都是自由主义者，最反对的就是政府扩大权力如今白宫要举债，想必这些人一定会大力反对，阻止白宫扩大权力范围
然后联邦政府的权力会被压缩精简，并将权力下放给民间组织和非盈利机构，而它自己只需要做好基本的公共事务和应急危机管理就可以了，不承担无限责任，也不会包办一切公民可以随便骂总统和工作人员，可以通过枪支保护自己的人身和住宅安全，宁愿相信个人民兵也不相信政府，誓要将政府权力关进牢笼里他们还说，美国政府部门是清水衙门