争论不休，激烈程度甚至超过了此前的‘新闻合集’
他们争论的不是什么‘嫌疑人犯罪，凶器要不要判刑’这种荒谬的问题，他们争论的是对新闻报道的定义权
原告律师很聪明地将对新闻报道的定义隐藏在对证人皮特的质询中，以皮特对塞德里克一家的犯罪行为为伪装，企图蒙混过关
一旦被他蒙混过关，的新闻报道就将被定义成皮特入室抢劫的犯罪动机，也将变成对塞德里克一家犯罪的共犯
一旦这个定义被确立，就算把上帝搬出来，也再难翻身
但他的图谋被珍女士看破了
律师死咬着对新闻报道的定义权不放，坚决不肯承认是新闻报道勾起了皮特入室抢劫的冲动，并未抢劫犯罪提供了便利
“你认同新闻报道为证人犯罪行为提供了便利吗？”布鲁克林问道
律师毫不犹豫地摇头否定“法官阁下，每个饶认知都是不一样的的新闻报道只是正常的新闻消息，但在皮特眼中，就成了犯罪的契机这并不是新闻信息的问题，而是皮特本身就有犯罪的意图只是恰好看到了报道信息”
“但不可否认，的新闻报道的确帮助了皮特，让他的犯罪行为更便利，节省了他的犯罪成本原本三个饶活，他一个人就完成了”布鲁克林道
“法官阁下，大多数正常人在看到这则新闻报道时，关注的重点应该是塞德里克在庭审时的表现，而不应该是赛德雷磕家怎么样”
“也就是这则报道的核心内容是庭审表现，而不是塞德里磕家庭情况，是吗？”布鲁克林问道
“没错，法官阁下”律师连连点头
“既然是这样，这则新闻中有关塞德里克家庭情况的报道是无用信息？”布鲁克林问道
律师没办法回答了
既然是无用信息，为什么要报道出来？
以为新闻节目是写吗，随随便便就可以水字数的
新闻节目每一分每一秒都很重要，不可能也不允许夹杂不用信息
如果不是无用信息，它们是用来做什么的？报道赛德雷克庭审就好好报道庭审，还加上塞德里克家庭情况做什么？
“法官阁下”珍女士起身，开口为律师解围“在新闻报道中，有时为了让观众更容易理解，会对新闻目标进行附加报道这些内容单独拿出来看上去都是无用的，但放在报道中，会发挥更大的作用”
“什么作用？”布鲁克林问道
“它们可以让观众迅速熟悉新闻目标”
布鲁克林沉默了一会儿，点点头，认可了她的解释
这就像投简历一样，为了让简历信息更详实，往往会添加一大堆无效信息，性别，年龄，学在哪儿读，当没当过班长……
“尽管证人宣称他对塞德里克一家的所作所为是受到新闻报道启发，但实际上这只是个例大多数人看到新闻报道关注的都不会是这些无效信息，而