第235章 争到最后的定义权 (2/5)
任”
原告律师停顿片刻,继续道
“最近的一起民意调查中显示,有70%的人认为,在出版报纸之前,政府应当审查报纸内容”
“在对方的精彩演示下,权利法桉已经及及可危了”
“现在,还企图利用权利法桉为借口,让自己不需要对赛德雷磕自杀负责——”
“我们的确存在着问题了”
原告律师语调低缓,与之前的激情四射判若两人
他最后摊了摊手,回到了自己的席位上,默默整理起铺满桌子的文件
原告律师坐下后,皮克举手示意他有需要补充的话
在得到允许后,皮克站起身来到陪审团面前
“的确有过失误,这是谁也无法控制的事情”
皮克将的“生产新闻”成是失误
“有上万名员工,我们无法确保每一位员工不会为了其他事情而违背身为媒体饶职责,但制定了相关的管理制度,通过公司制度尽量避免类似的事情发生”
“每一次发生失误,都会立即采取措施,将影响降到最低这一点在此前我们提供的内部管理制度中有所体现每一年都会根据情况调整管理制度,其目的就是尽量杜绝此类事件发生”
“也的确是一家广播传媒公司,公司需要盈利,这没有错,但不能因为公司盈利就抹杀这二十多年所做出的贡献”
“如果公司不盈利,如何维持运作?靠众筹捐献吗?”
“关于塞德里克之死,我们感到十分抱歉,在相关报道中,并非故意对事实视而不见,有选择地进行报道,从而可以引导舆论这是对的污蔑”
“之所以会出现这种情况,是因为将报道重点放在了罗伯特·贝尔斯一桉的庭审表现上,没有搜集到其他观点”
“我方向法院递交了有关赛德雷克采访的全部母带,记者随机采访了数十人,并未发现有其他报道”
“因为没有采访到另一种声音,就武断的下结论认为刻意忽视另一种声音,进行选择性报道是对极大的不公平”
“难道还要要求的记者将全球七十亿人全部采访一遍吗?”
皮克完,原告律师立即站起身回应
“如果赞同赛德雷克做法的人只是几个甚至十几个的个例,我们不会要求媒体对此进行公平报道,但这不是个例”
“在此前提交的“祝福塞德里克”网站上,有上万人留言为赛德雷克祈福,直到现在还有人在网上为赛德雷克发声,此前我们提交了七份对赞同赛德雷克报道的报纸”
“为什么他们可以听到,却听不到?”
“向法院递交的母带因技术原因有大面积的录像被擦除,至今无法确认母带被擦除的原因,从递交母带开始就要自查,现在还没有结果,这又是怎么回事?”
“如果对赛德雷磕负面评价还能用没有听到另一种声音来解释,那么对塞德里克一家的隐私报道又怎么解释