已经提醒一次，不得再有下次”
许晓淡淡的看了苏白一眼，回复：“好的审判长…”
法锤敲响，徐浩整理了一下相关的诉讼材料，继续开口
“对于杜明被提起公诉，被告方认为在哪些方面不能够形成完整的证据链，或者被告方对于事实的认定，对于哪一点证据和依据认为有异议？”
经过了刚才许晓的胡扯八扯，徐浩这一次并没有给徐晓继续扯东扯西的机会
直接询问被告方，对于事实和依据有没有异议
这样进行询问，能够有效的加快庭审的效率，也是为了防止许晓继续针对其他事情开始，施加相应的舆论压力
面对审判长的询问，许晓深吸了口气
原本他的确是打算通过舆论，来给法院施加相关的压力
至少在倾向性上，不能太过于针对杜明
可是没有想到.…
控告方席位上的律师竟然直接反向开始质问他！
算是打了他一个措手不及
这也就导致了.…只能通过庭审的辩诉，来为自己的委托人杜明争取相关的法律权益
同时
被告方当事人席位上的杜明，在听到审判长的这一声询问
默念：可惜了
…
面对徐浩的询问，许晓开口：“审判长，有的”
“我方针对检方提交的其中一个证据有异议”
“请你方进行陈述，但不得陈述主观性”
有了刚才的经历，徐浩特意针对许晓进行了提醒
许晓暗叹口气，点了点头：“好的，审判长”
“我方提出来的证据异议是——”
“检方认为，我方进行职权上的滥用，其中有着这么一个证据”
“根据检方所表述的：”
“杜明在针对秦宝这一案件进行审判的过程中”
“拒绝了秦宝的委托律师苏白提交的检验报告，而采用了马武，也就是当时的检方所提交的检验报告”
“这一证据，是直接证明我方权利滥用的关键证据”
“对此，我方并不认同这一证据，能够作为判定我方权力滥用”
在本案当中，杜明所涉嫌的罪行，玩忽职守权力滥用和枉法裁判
都是基于这一关键证据
只要法院方不对此证据进行判定，那么就能达到杜明对脱罪的行为
只是想要反驳这一证据，相对来说很困难，这也是一开始许晓，想要把检方往坑里拉的原因
但是由于苏白的提醒，并没有成功
听完许晓的陈述，徐浩继续开口：
“你方不认同这一证据的事实依据和法律依据是什么？”
许晓：“我方认为，这一证据太过于笼统和模糊”
“首先从我方当事人的主观性上面来讲，杜明并不能判断出来，哪一方提供的检测报告为真实的检测报告”
“但是.…”
“检方所提交的检测报告具有法律上的效益”
“作为审判人员，杜明有权利采用检方所提交的检查报告，拒绝采用当时被告方提供的