为”
“也就是说，在整个过程中，周立不存在着防为的行为”
“基于以上的观点，我方认为，周立就是属于故意伤人致人死亡”
“并且是严重性的致执法人员死亡”
“由此，我方申请驳回被告方诉讼律师的陈述”
苏白：“？？？”
对！
没错！
如果按照蔡万强的陈述的话，的确没有任何的毛病是在执法过程当中，不属于不法侵害
防卫行为是具有时效性，一旦过了不法侵害的时间，剩余的时间就不属于正当防卫
而依照蔡万强的说法是——何平不属于不法侵害
说白了
最主要想要依照的还是那层身份
可是.…城管人员有相关的执法权利吗？
对于蔡万强的描述，苏白进行了反驳：
“我想请问一下公诉人，城管人员有哪些相关的执法权利？”
“城管执法权力给予了他们推搡和对于他人实施殴打或者是辱骂的权利了吗？”
“没有！”
“那么他们凭什么殴打或者是辱骂以及推搡周立？”
“这不在法律赋予他们权利的范围之内，凭什么认定他们的行为是属于执法行为？”
“哪一条法律规定了他们可以殴打推搡辱骂公民的权利？”
“从另一个角度来讲”
“周立是什么？”
“周立属不属于公民？”
“属于！”
“难道说，周立的职业性质受到了何平等人的管辖，他们就有其他没有法律赋予他们权利的能力了吗？”
“我想请公诉人回答我这个问题！”
面对苏白的这一询问，蔡万强微微皱了皱眉头
看向被告方委托律师席位，一时之间不知道该怎么回答
…
PS：求求月票～