况下，苏白虽然说当庭提出来申请回避
可是.…
提出申请回避，但不一定要回避
苏白：？？？
按照回避原则，如果上诉人或被告人对于合议庭中的审判员有异议，可当庭向合议庭申请回避
由院长决定是否回避
公诉人则是由检察长同意是否回避
虽然说徐波的说法是已经得到了检察长的同意
但是这个案子是什么情况？
这个案子，徐波在十几年前就作为公诉人对姜伟进行了控告，并且推荐的刑期是死刑
现在好不容易重审了.…
徐波再次作为公诉人在本次庭审上出现
他说不用回避就不用回避了？
审判长席位上
沈瑶对于苏白申请的回避
以及公诉人得到了检察长的同意，不需要直接回避，进行了相关的核对
随后开口：“上诉人认为公诉人回避的条件是——”
“公诉人参与过对于姜伟的判决”
“认为这一点是可能会影响到本次庭审的公正判决”
“对于这一点，合议庭认为并不构成影响本次庭审公正判决的必要条件”
“所以关于这个回避，进行驳回，并且不允许再议”
“好了.…”
“现在继续进行庭审吧”
咚咚咚！
审判长敲响法锤，看了一眼苏白的位置开口说道
？？？
啥意思？
明摆着欺负人呢？
为什么要进行驳回？
他在庭审场上提出来的回避，完全符合刑事诉讼法中的回避规则
即使是合议庭认为，公诉人徐波出庭不会影响本次庭审的公正判决
用什么来保证？
再有一点，审判长为什么不允许再议？
苏白举手示意想要问清楚
但是沈瑶作为审判长，一直没有理会苏白的举手示意
继续开口：“请上诉人陈述诉讼申请”
苏白没有陈述诉讼申请，而是继续追问这个回避原则
“审判长，我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避？”
“我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请”
“审判长你刚才所陈述的，徐波作为公诉人进行出庭，不会影响本次案件的公平判决”
“那么作为审判长，你是怎么来判断，徐波这种违规的不进行回避，不会影响庭审公平性？”
“我依旧坚持我的原则，申请公诉人的回避！”
沈瑶表情平淡：“这个问题合议庭不能回答”
“关于回避的问题，刚才合议庭已经说过了”
“回不回避并不影响公正的判决.…”
“既然回避并不影响工作的判决，那为什么不让徐波回避呢？”
“公诉人在明知道自己应当回避的情况下没有进行回避”
“上诉人在这里提出来了应当回避的问题，合议庭又进行反驳”
“在这种情况下，我怎么去相信合议庭说的公诉人不回避，不影响公正的判决？”
“我提出抗议！”
“要求合议庭能够严格的