判决书上，只要澄清相关的观点，那么就不存在太大的问题
说实话.…蒋峰对于这种全国顶尖刑事律师，并且自带流量话题的情况
怎么说.…也有一定的担忧
但是目前来看.…被告方一方是存在着，“站得住脚”的情况的
在这种情况下，有一定的偏向性，但不会太过于离谱.…
就算是苏白提交监察审查，那么他也丝毫的不担心自己会出现任何的问题
因为从另一个角度来讲，其实冤假错案大多数都存在于立案和检察方面
判决所适用的情况很多，他心里面有偏袒性
但是在这场庭审当中，他不担心苏白这种顶尖律师会对他造成任何的影响
对于苏白所质问的内容，蒋峰开口回复：
“是基于受害人的口供和未成年人的情景”
“刚才在判定的时候，关于有关情景已经陈述的非常的清晰了”
“上诉方律师是站在上诉人的角度去考虑问题，但是却没有站在受害人的角度去考虑问题”
“如果站在受害人的角度，尤其是未成年的情况下.…是很有可能造成这种情况”
“并且刚才夏明远的回答已经很清楚，他说的是有可能”
“在这种情况下，他难道不能考虑到师生与学生之间的关系吗？”
“从正常人的角度来讲，会过多的与学生进行肢体接触吗？”
“这就是我刚才所陈述的法律情景”
“刑事诉讼中，同样也规定了，这种情况该如何去解决”
“如果上诉人委托律师有其他疑问，可以在庭后进行讨论”“但是在这场庭审上，合议庭只做出这一次解释，不会再进行另外解释”
咚咚！
法锤敲响，声音沉重，传遍了整个庭审场上
“好了！”
“庭审继续！”
蒋峰对于刚才苏白的行为很不满，于是直接表达了这一次的判定不再议论
只是.…
这场庭审如果这么判定，那么还是会维持一审的判决
上诉不加刑
没有新的事实证据和罪名
那么上诉二审，对于夏明远的判决刑期无实质性的影响
这种情况下，苏白能够为委托人争取多少法律权益，肯定是多争取一些
不顾审判长的阻拦，苏白继续开口：
“如果审判长只是依照着刚才的法定情景进行陈述”
“那么的确是存在这种法律情景的可能性”
“可是我方依旧坚持要根据证据还有法律规定，来进行判决”
“否则我方有权利依法进行再审上诉”
这话什么意思？
提起审查？
对于这一点，蒋峰还真的没太多担心，并没有理会苏白的陈述
继续开口：“庭审继续”
“现在对于各方判定已经完成，请开始法庭陈述”
“上诉人如果不想进行法庭陈述，可以拒绝陈述”
“但是不能干扰庭审秩序”
“否则作为审判长，我有权将你逐出法庭”
说着这些的时候，