偿金额的事情，能不能够进行详细的说明？”
“原告方，你能不能够出示关于所求十二万余元的赔偿金额的说明？”
面对审判长的询问，苏白举手示意：
“审判长”
“我方想请问一下审判长，为什么要驳回我方的诉讼请求？”
“刚才我方在陈述的过程当中说的已经非常的清楚了”
“我方的诉讼请求是，判定叶美珍侵犯了我方当事人刘文雅的法律权益”
“根据我方提交的证据，难道叶美珍没有侵犯我方当事人的法律权益吗？”
面对苏白的问题，审判台席位上，张梦伟微微皱了皱眉
虽然对苏白的提问有些不满，但还是回答了他的问题
“叶美珍侵犯了女方当事人的法律权益，这一点是有事实证据”
“可是侵犯的是什么法律权益？”
“被教育权”
“那么被教育权属于什么法律？”
“宪法”
“好，原告方委托律师也非常清晰清楚侵犯的是被教育权”
“被教育权属于宪法”
“本次庭审，主要是依照民事诉讼法进行判定”
“通过这一点，驳回你方的上诉请求有什么问题吗？”
“有问题的审判长，宪法同样可以作为起诉的法律，为什么要驳回？”
“法律上并没有规定，宪法不能作为起诉的法律吧？”
“审判长驳回的依据是宪法不能作为法律诉讼的依据，可是没有法律来表明这一点”
审判台上，张梦伟不知道该怎么样去回答苏白的这个问题
因为这个问题非常难回答
于是转移话题：“本次庭审对于这个问题不再做过多的讨论”
“如果原告方认为本次判决有异议，或者是有其他情况，可以进行上诉或者是提交的监察部门进行审查”
“下面继续针对，赔偿金额进行讨论”
“请原告方委托律师陈述你放，索赔十二万余元赔偿金额的依据”
“.….”
审判台席位上，张梦伟在说完这些话，目光直直地看向苏白
他转移话题，这一点没有任何的问题
同样也不怕苏白去上诉或者是提交监察审查
因为提交检查审查能审查出来他什么？
审查不出来一丁点的毛病
上诉，当然可以上诉
上诉到高院，高院就算是做出了不一样的判定结果
那么他又能有什么问题呢？
无非就是到年终的时候扣一点绩效
事实上苏白的提问非常的刁钻，他不回答，造不成任何的影响
但是如果回答了.…那么这一场判决的结果可能就会有着巨大的改变
或者说，无论是对于他这个审判长，还是对于被告方都是一个不太好的结果
…
原告席位上，苏白注视着审判长的目光
两人对视
苏白心里清楚，审判长转移话题的目的
——回答不出来，他所提出来的问题
或者说不能回答他所提出来的问题
案件的推进，是由审判